...实际上是一片混乱高分求《中国与美国关系法》,满意后追加3000分...

发布网友 发布时间：2024-10-22 23:11

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：7分钟前

你这创意挺好，但实际上有硬伤，不用悬赏投入了，可以考虑close。

1. 没有存在价值。《与**国关系法》是一个国家内部法律，是在国际条约无法生效时才制定，用来规范对某国的行为准则的。 而中美都是主权国家，联合国正式成员，无论政经军文的国家关系各方面都有各种生效的国际条约、国际组织规范，根本无须什么国内法了。 非要制定的话，等于重复立法，内容雷同则没有存在价值，内容与现行分歧则必须二选一，是对中国最重要的对外关系的重大修改，足以动摇我国对外关系基础，涉及修宪和基本国策修改，这就不是一个国内法的问题，而是修改国家关系基础的问题，足以动摇我国根本和全球稳定。试问这样的国内法还叫国内法么，危害如此之巨大，有何选择价值？

2. 仅有道义价值，没有实际意义。目前美强我弱，美国为主的北约和国际体系，力量远远大于中华体系，国际利益格局是美国主导，我国只能以遵守和局部对抗为主，无力大规模抗拒。你主张的这些内容，仅有道义价值，实际上是想打破美国主导的利益议价权，但我国没有实力支持，根本无法付诸实施。硬要立法实施，必定无效，或遭美方反制，我方得不偿失。
道义价值我国已有无数外交声明、、国际宣传反复声称，倘若再加个国内法硬性规定，那肯定是自找麻烦。

3. 缺乏对我国战略布局和实施的观察和思考。 上一条已说明我国所处环境比较困难，中华民族要生存，我国已有战略阶段考虑。经济以五年规划为主，外交以现有外交为主。 经过几十年的实践，目前我国综合排名已成世界第二，说明国家战略是成功的。为什么要轻易用一个《与美国关系法》改变现状，去尝试另一种路线？这等于冒巨大的未知风险，把中华民族的安危福祉置于何地？ 楼主，你自问认真观察和思考这些十分明显的政治现象了么？

4. 说点小的。 写一部法律草稿，需要翻阅多少材料，研究多少文献，汇集多少数据和素材，耗费多大心血？一个法学博士写一年都不见得能写妥。按他一年收入20万rmb算，你悬赏的几千财富值值得他写吗？ 这里兑换一个20块的钱包都要1万财富值。你说这里有人会响应你吗？ 所以我说，楼主不必激动，放下幻想先研究基本国际政治现象吧，毕竟你有这个创意，还是值得肯定的。

热心网友 时间：2分钟前

我还弄不清怎么回事，难道你要我写法律，制定“中华人民共和国与美利坚合众国”关系法？一整篇，好高难度的。我不求分数，不求悬赏分。凭实力，有点难写，但若下真功夫，不是很难。可以说一大堆，我不信我们的智慧比美国人的差。
第一条：当中国受到威胁时，可以动用一切力量维护自己的权益。
解释一下“受到威胁”，口头威胁，你到我旁边军事演习威胁，经济威胁，文化威胁。只要让我不舒服，都算威胁。
那“动用一切力量维护自己的权益”怎么说？一切力量，军事，政治，文化，经济，口舌大战，核武器，都可动用。你骂我两句，我也可以动用核武。不管，“不首先使用......”楼主

热心网友 时间：1分钟前

世界上只有巴基斯坦把“破坏中巴友谊”定位犯罪，有损害中巴友谊罪这个罪名。那也是老巴国的国内法。

别的国家针对外国或与外国一起所设立的法律还从来没听说过。国与国之间，因为没有特定的强制力，所以完全靠国际法笼罩着，一但一方不顾国际法做出对另外一国利益有损害的事，国际法就形同虚设了。而且，两国的国内法对对方也不适用。

所以，楼主设想的《中国与美国关系法》，缺少强制执行这个“法律”的机构、组织、部门，所以这个法律根本上是无法设立的。
美国人所谓 的与关系法，立法对象实际上是针对美国的，就是有什么事美国有哪些应尽的“义务”。而并没有说明对美国有什么“义务”。

中国如果高兴，也可以设立一个《与夏威夷关系法》，假如夏威夷闹读力，我们也可以以维护和平为名把军舰开过去阻挡美军“入侵”夏威夷。当然，即便是设立了，也不能指望夏威夷能为中国做些什么。

热心网友 时间：1分钟前

你给三千人民币差不多有人给你写这个东西

热心网友 时间：2分钟前

想求人就好好说话，什么叫废物和抄公？你这么急着求问题，想必也是想避免被人说是废物并且想当一名抄公的吧。。。做人别太臭，损人的时候闻闻自己的嘴