《谭谈交通》遭下架,谭乔回应成都电视台声明称 坚持自己

发布网友 发布时间：2天前

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：7分钟前

《谭谈交通》遭下架事件引发多方关注，节目主持人谭乔回应称其可能面临巨额索赔，涉及版权纠纷。据谭乔描述，由于成都游术文化传播有限公司对其版权进行侵权举报，导致视频全面下线。截至12日上午，相关自述视频已浏览近2000万次。面对此事件，成都市广播电视台发表声明，否认了“千万索赔”说法，并指明节目由其授权成都游术文化传播有限公司处理，仅针对未经许可进行不当获利的情况。然而，谭乔坚持认为《谭谈交通》的著作权归属存疑，认为其应享有主要著作权。法律界专家指出，内容创作者与制作单位在合作时，对著作权归属问题的约定不明可能导致纠纷，并强调公益视频节目在传播时需遵守版权规定，避免侵犯著作权。多位专家和律师表示，此案具有普遍意义，提醒在合作中应明确版权归属，以避免后续产生争议。成都广播电视台与成都游术文化传播有限公司之间的合作关系和权利归属存在分歧，版权纠纷导致的《谭谈交通》被下架，引发广泛关注。针对此事件，专家认为电视台的单方面授权行为可能存在瑕疵，而《谭谈交通》是否构成职务作品还需根据相关证据判定，这将直接影响著作权归属和后续的侵权赔偿问题。专家分析指出，根据著作权法，视听作品的著作权归属由当事人约定，没有约定或者约定不明确的，由制作者享有。《谭谈交通》的制作者是谭乔本人、交警支队还是电视台，要根据相关证据来判定。此外，法律界认为，《谭谈交通》还属于录像制品，成都电视台作为录像制作者享有录像制作者权，但游术公司在针对擅自线上传播《谭谈交通》行为采取行动前，需取得作者谭乔警官和交通违法者以及录像制作者的许可。公益作品在社交媒体上的转载传播和二次创作需要遵循版权法，即使没有直接经济收益，未经允许进行网络传播和二度创作也可能涉嫌侵权。法律专家强调，即使未产生直接经济收益，营利与否并非是否需要赔偿的唯一衡量因素。此事件的最终结果将取决于版权归属的明确和侵权责任的判定，对于《谭谈交通》的未来走向，以及版权方与相关方的法律责任，还有待进一步的法律程序和证据确认。