联通信号塔要建在我们楼顶上,请问对我们的身体会有哪些害处?国家的有...

发布网友 发布时间：2024-10-22 20:04

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-10-23 13:26

对SAR要求较严的是FCC标准，对30MHZ－15GHZ频段推荐了两类辐射标准：

1. 受控制的辐射极限： 0.4mw/g(人体平均值)，峰值8mw/g（对任何1克人体组织平均）， 平均时间6分钟 ；

2. 非控制的辐射极限 0.08mw/g(人体平均值), 峰值1.6mw/g(对任何1克人体组织平均)，平均时间30分钟。

手机辐射属于人不能控制射频源的非控制辐射。

需要特别指出的是，目前进行的手机SAR测试得到的结果，均是在手机以最大发射功率和全速率的情况下得到的。CDMA手机最大发射功率为0.2W, GSM手机
最大发射功率为2W， 但GSM手机只在1/8的时间发射，而SAR值的测定是一个较长时间的平均，因此，GSM手机和CDMA手机在这种情况下的SAR值相近
是不足为奇的。我们不能因为在这种极限情况下CDMA手机和GSM手机SAR值相当而武断地认为在实际的通信过程中CDMA手机和GSM手机辐射也相近。因为在
实际通信过程中，GSM手机和CDMA手机都不会总是以最大功率发射，特别是CDMA手机以全速率，最大功率发射的概率极小。从前面路测的统计结果来看?
GSM手机以大功率发射的概率远远大于CDMA 手机大功率发射的概率，CDMA手机的平均发射功率远远小于CDMA手机的最大发射功率，也远远小于GSM手
机的平均发射功率，因此，在实际通信过程中的CDMA手机对人
体辐射的实际SAR值将大大低于CDMA手机标称的SAR值，也远低于GSM手机实际的SAR值。

热心网友 时间：2024-10-23 13:29

方圆5M以外就没关系

热心网友 时间：2024-10-23 13:25

既然都建在你楼上，说明没有很大的危害，但总有些污染，如头晕，失眠等

热心网友 时间：2024-10-23 13:30

不知道怎么说。
不过有一点，目前国家好像没有禁止信号塔建在居民楼上吧，现在城市居民楼上信号塔比比皆是，小灵通的发射台很多还直接在你家窗户旁边吧。
这些移动联通的基站 要建设都是需要当地无线委员为验收才行的，无委验收后说行就行。

热心网友 时间：2024-10-23 13:25

目前来说，对人体的影响不会过大，所有基站都是符合国家标准的。不用担心

热心网友 时间：2024-10-23 13:30

对SAR要求较严的是FCC标准，对30MHZ－15GHZ频段推荐了两类辐射标准：

1. 受控制的辐射极限： 0.4mw/g(人体平均值)，峰值8mw/g（对任何1克人体组织平均）， 平均时间6分钟 ；

2. 非控制的辐射极限 0.08mw/g(人体平均值), 峰值1.6mw/g(对任何1克人体组织平均)，平均时间30分钟。

手机辐射属于人不能控制射频源的非控制辐射。

需要特别指出的是，目前进行的手机SAR测试得到的结果，均是在手机以最大发射功率和全速率的情况下得到的。CDMA手机最大发射功率为0.2W, GSM手机
最大发射功率为2W， 但GSM手机只在1/8的时间发射，而SAR值的测定是一个较长时间的平均，因此，GSM手机和CDMA手机在这种情况下的SAR值相近
是不足为奇的。我们不能因为在这种极限情况下CDMA手机和GSM手机SAR值相当而武断地认为在实际的通信过程中CDMA手机和GSM手机辐射也相近。因为在
实际通信过程中，GSM手机和CDMA手机都不会总是以最大功率发射，特别是CDMA手机以全速率，最大功率发射的概率极小。从前面路测的统计结果来看?
GSM手机以大功率发射的概率远远大于CDMA 手机大功率发射的概率，CDMA手机的平均发射功率远远小于CDMA手机的最大发射功率，也远远小于GSM手
机的平均发射功率，因此，在实际通信过程中的CDMA手机对人
体辐射的实际SAR值将大大低于CDMA手机标称的SAR值，也远低于GSM手机实际的SAR值。

热心网友 时间：2024-10-23 13:23

方圆5M以外就没关系

热心网友 时间：2024-10-23 13:29

既然都建在你楼上，说明没有很大的危害，但总有些污染，如头晕，失眠等

热心网友 时间：2024-10-23 13:22

不知道怎么说。
不过有一点，目前国家好像没有禁止信号塔建在居民楼上吧，现在城市居民楼上信号塔比比皆是，小灵通的发射台很多还直接在你家窗户旁边吧。
这些移动联通的基站 要建设都是需要当地无线委员为验收才行的，无委验收后说行就行。

热心网友 时间：2024-10-23 13:22

目前来说，对人体的影响不会过大，所有基站都是符合国家标准的。不用担心