搜索

...相机各有优劣,具体表现在哪些方面?抛开其他因素,单...

发布网友 发布时间:2024-10-23 05:32

我来回答

1个回答

热心网友 时间:4分钟前

作为旁轴用户,说说我的看大,不一定非常准确。
旁轴单反对比由来已久,什么快门时滞、什么机身振动、什么机身体积、什么取景误差......这些都不是最主要的差异,最主要的核心差异我认为,是两者在焦段上的表现:旁轴广角笑傲江湖,单反中长焦无敌。

因为设计结构的缘故,旁轴相机在广角上的优势非常强。我们知道超广角镜头极难有大光圈,是因为镜头越广、光通量随之越小,到了21MM以后的广角,光圈已经很难做到F2这种范围,大多最大光圈是F2.8或者更小。旁轴法兰距在27左右,意味着镜头后镜组可以更接近焦平面(单反法兰距一般超过50),镜头越接近焦平面光通量损失越小,使得畸变、成像等方面得到极大提升。所以旁轴的广角、超广角镜头成像质量普遍好于同等级的单反镜头。举个我用过的镜头例子,CONTAX G16这枚旁轴镜头,16MM超广角光学“0”畸变,这就是旁轴结构的优势,不是说单反的广角做不到零畸变,而是单反广角要做零畸变成本远远比旁轴要大。所以旁轴在广角镜头上表现,普遍好于单反。

反之,旁轴在长焦的表现可谓先天不足,旁轴镜头一般到135MM焦段就到极限了,这是旁轴取景方式造成了影响,焦距越长,取景、对焦的影响就越大。当然旁轴也有超级长焦镜头,但需要增加额外的光学眼镜来修正取景和对焦,跟单反做完美广角镜头一样成本太高,所以优秀的旁轴镜头,大多焦距截止于90MM,再往上就不是旁轴主流镜头了,各个旁轴厂家也不太会在超过90MM焦段的镜头投入太多关注。而单反不用多说了,200MM、500MM甚至2000MM的超级长焦,对单反来说仍是小菜一碟。
声明:本网页内容为用户发布,旨在传播知识,不代表本网认同其观点,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:11247931@qq.com
Top