急用~!~!~!~! 血溅鸳鸯楼武松为什么要打死蒋门神和张都监

发布网友 发布时间：1天前

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：23小时前

闲话休提，武都头作为一个血气方刚的男人，却没有儿女情长英雄气短，最坚决地拒绝了潘金莲的挑逗。如果说武松这样做这还只是守住了一条起码的道德底线的话，他接下来处理问题的手法应该是很高明且有分寸的了。第一，武松立刻搬了家，使得潘金莲和他之间进一步发展关系失去了客观条件。第二，武松没有把这件事告诉武大，给潘金莲留了面子，避免了家庭纠纷台面化。这件事一旦曝光，潘恼羞成怒，以武大懦弱的性格，吃亏的还是他。第三，在出长差之前，武松请大哥大嫂吃饭，指桑骂槐含沙射影地警告潘金莲要守妇道。这话要说的不漏痕迹很难，要让潘金莲心里明白而凭武大郎的智商又不能听太明白。从结果看来，武松的措施很有成效，要不是人算不如天算，潘金莲的叉竿恰巧打到了西门庆，可能潘金莲也就收心了。所以不能说武松的处理方法不好，而只能说武大郎的命不好。

最后是在报兄仇的方式方法上。如果说在上一段笔者对潘金莲还抱有一丝同情的话，她接下来的所作所为就令人不齿了。先是在武大撞破她奸情的时候唆使西门庆把武大踢成了内伤，接下来在武大以武松相威胁的压力下居然选择了谋杀亲夫！潘与西门的奸情，其中混有一些时代给妇女造成的不幸因素，我们也最多在道德法庭上对他们予以鞭笞。但谋杀亲夫且毁尸灭迹，这种行为在哪一朝那一代都是要打翻在地并且踏上一万只脚的。到此为止，潘与西门已被定性为十恶不赦死有余辜。*方向已经确定，接下来就是谁*，如何*。

武松出差回来以后从何九叔和乔郓哥那里得知了*。这种情况如果发生在李逵或者鲁达的身上，估计二话不说抄起板斧禅杖就把潘和西门给剁了，然后上山落草。武松则不然，他讲求合理的程序，颇有些象《西游记》里面孙悟空在西行路上收服各种妖怪的路子，那就是有主人的主人收，没有主人的领导（如来，观音）收，领导不管的自己收。所以武松先去*告状，结果，在西门庆的银弹攻势下失败了。政丨府不给解决就只能自己解决，但武松自己解决问题也有规章制度可循而并非一味蛮干. 他拉来了街坊四邻来录口供当证人，然后才动手解决潘和西门，并留下王婆一个活口。这样一来，不但亲手报了兄仇，还让始作俑者王婆生不如死地经历了骑木驴和凌迟两大酷刑。最重要的是，也使得武松本来私设公堂私自行刑踢开政丨府闹*的武斗行为有了一丝合理性且容易唤起民众的同情，在以后的审判过程中可以占据有利地位。事实的发展也正是如此，继得到打虎英雄的头衔后，武松执法先锋的形象再度深入人心。在社会大众都知道了前因后果的前提下，谁要是还按故意杀人罪判处武松，估计民众对他的支持率会比伊拉克战争时期的布什还低得多。因此，无论是阳谷县*还是东平市*陈文昭，都努力为武松开脱，最后判了个防卫过当过失杀人。

从上面看来，武都头不但具备各种优良品质，头脑也是相当聪明的。另外，从他出了事第一反应是依靠政丨府且最后投案自首看来，在前提环境允许的条件下，武松会是个守法良民，在这个阶段他的落草指数很低，直到后来发生了让他蜕变的“鸳鸯楼血案”。

安平寨
总体来说，武松在《水浒传》中是一个比较完美的造型，但只要是人，就没有十全十美的.我们武都头性格上的弱点，在孟州安平寨发生的快活林争夺战和鸳鸯楼大*中暴露无遗。那就是太过于吃软不吃硬，只要别人对他好，他也就无原则地对别人好，进而以性命相交。这样产生的恶果主要有两个，一是容易被有心计者利用，先让施恩当了*使后又被张都监算计；二是误交损友(张青孙二娘)，最后由一个恩怨分明的丈夫蜕变成了一个滥杀无辜的暴汉。唯一可取的，就是他硬扎的武功：能轻松举起四五百斤的石头，参加奥运会举重比赛有夺取金牌的实力；挨了断棒之后在飞云浦还能一个打四个，等等等等...

武松吃软不吃硬的性格，早在柴进庄上就体现了出来。我们可以看一看宋江和柴进在武松身上的付出和得到的效果：