同为党争,为何在宋朝没有性命之忧,而在明朝则是生死?

发布网友 发布时间：2024-10-23 13:54

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-11-02 14:11

其实之所以造成这样的两种截然不同的结果的原因就是两个朝代的君王对于这类事情的态度不一样。宋朝是废法不废人。当初名臣范仲淹向当朝皇帝宋仁宗上疏一篇《答手诏条陈十事》，目的就是针对当在时制度上一些的种种弊端，希望皇帝提出改革措施。之后，而仁宗最初也是很认同这样做于是据此颁布多条诏令，也就是我们所说的庆历新政。

但是由于新政变革可谓是直击许多既得利益者的要害，所以“党争”的种子在一开始就被种下，最终使得庆历新政这场有利国家的改革最终“无疾而终”。当初为推行新政，宋仁宗有意提拔当时的夏竦去担任枢密使（全国最高军事长官）。

当初本来夏竦对与范仲淹提出的新政并无多少意见，但当时同为“改革派”的王拱辰、欧阳修、余靖等人对于改革新政确实坚决反对，最终夏竦未能如愿。但是作为变革方他们虽然失败了却没有惹来杀身之祸！

而在明朝的时候，明太祖朱元璋对于这种事情的做法，他的态度就是凡是出现这类的事情，如果说最后失败的话，对他们的处罚就是身与名俱灭。虽然说朱元璋自己本身的政绩是无法令人否定的但是朱元璋这个人可谓是心狠手辣，他是不会允许任何人去违背他的利益的，当初刘伯温为了保全自身选择辞官回家，但是仍然是难逃厄难。说他是卧病在床一个月其实真正的原因不言而喻！

热心网友 时间：2024-11-02 14:12

热心网友 时间：2024-11-02 14:12

热心网友 时间：2024-11-02 14:13

热心网友 时间：2024-11-02 14:14