<script type="text/javascript"> <!-- var _alert = alert; window.alert = function(s) { if (confirm("是否要弹框框,内容是\"" + s + "\"?")) { _alert(s); } } //--> </script> <html> <body> <input type="button" onclick="javascript: alert('Hello World!')" value="test" /> </body> </html>
搞过API
Hook的同学们看到这个代码一定会心的一笑,先保存原函数实现,然后替换为我们自己的函数实现,添加我们自己的处理逻辑后最终再调用原来的函数实现,这样这个alert函数就被我们劫持了。原理非常简单,下面举些典型的应用来看看我们能利用它来做些什么。
二、应用举例
1. 实现一个简易的javascript
debugger,这里说是debugger比较标题党,其实只是有点类似于debugger的功能,主要利用js函数劫持来实现函数的break
point,来看看个简单的例子:
<script type="text/javascript"> <!-- var _eval = eval; eval = function(s) { if (confirm("eval被调用\n\n调用函数\n" + eval.caller + "\n\n调用参数\n" + s)) { _eval(s); } } //--> </script> <html> <head> </head> <body> <script type="text/javascript"> <!-- function test() { var a = "alert(1)"; eval(a); } function t() { test(); } t(); //--> </script> </body> </html>
通过js函数劫持中断函数执行,并显示参数和函数调用者代码,来看一个完整例子的效果:
>help
debug commands:
bp <function name> - set a breakpoint on a function, e.g. "bp
window.alert".
bl - list all breakpoints.
bc <breakpoint number> -
remove a breakpoint by specified number, e.g. "bc 0".
help - help
information.
>bp window.alert
* breakpoint on function "window.alert"
added successfully.
>bl
* 1 breakpoints:
0 - window.alert
>bc 0
* breakpoint on function "window.alert" deleted successfully.
这里演示设置断点,察看断点和删除断点,完整代码在本文附录[1]给出。
2.
设置陷阱实时捕捉跨站测试者,搞跨站的人总习惯用alert来确认是否存在跨站,如果你要监控是否有人在测试你的网站xss的话,可以在你要监控的页面里hook
alert函数,记录alert调用情况:
<script type="text/javascript"> <!-- function log(s) { var img = new Image(); img.style.width = img.style.height = 0; img.src = "http://yousite.com/log.php?caller=" + encodeURIComponent(s); } var _alert = alert; window.alert = function(s) { log(alert.caller); _alert(s); } //--> </script>
当然,你这个函数要加到页面的最开始,而且还要比较隐蔽一些,赫赫,你甚至可以使alert不弹框或者弹个警告框,让测试者抓狂一把。
3. 实现DOM
XSS自动化扫描,目前一般的XSS自动化扫描的方法是从http返回结果中搜索特征来确定是否存在漏洞,但是这种方法不适用于扫描DOM XSS,因为DOM
XSS是由客户端脚本造成的,比如前段时间剑心发现的google的跨站(见附录[2])原理如下:
document.write(document.location.hash);
这样的跨站无法反映在http
response里,所以传统扫描方法没法扫描出来。但是如果你从上个例子里受到启发的话,一定会想到设置陷阱的办法,DOM
XSS最终导致alert被执行,所以我们hook alert函数设置陷阱,如果XSS成功则会去调用alert函数,触发我们的陷阱记录结果,这样就可以实现DOM
XSS的自动化扫描,陷阱代码类似于上面。
4.
灵活的使用js劫持辅助你的页面代码分析工作,比如分析网页木马时,经常会有通过eval或者document.write来进行加密的情况,于是我们编写段hook
eval和document.write的小工具,辅助解密:
<script type="text/javascript"> <!-- var _eval = eval; eval = window.execScript = window.document.write = window.document.writeln = function(s) { document.getElementById("output").value = s; } //--> </script> <html> <body> input: <textarea id="input" cols="80" rows="10"></textarea> <input type="button" onclick="javascript: _eval(document.getElementById('input').value);" value="decode" /> <br /> output: <textarea id="output" cols="80" rows="10"></textarea> </body> </html>
在input框里输入加密的代码:
eval(unescape("%61%6C%65%72%74%28%31%29%3B"));
在output框里输出解码后的代码:
alert(1);
当然你还能想到更多的灵活应用:)
三、反劫持
谈到劫持也就必然要谈谈反劫持的话题,假设你要写一个健壮的xss playload,就需要考虑反劫持,有两个问题要解决:
如何判断是否被劫持了?
如果发现被劫持了,如何反劫持?
1. 判断某个函数是否被劫持,这个好办,写个小程序对比一下一个函数被hook前后,有什么差别:
<textarea id="tb1" cols="80" rows="8"></textarea> <script type="text/javascript"> <!-- document.getElementById("tb1").value = eval + "\n"; var _eval = eval; eval = function(s) { alert(s); _eval(s); } document.getElementById("tb1").value += eval; //--> </script>
结果:
function eval() {
[native code]
}
function(s) {
alert(s);
_eval(s);
}
我们发现那些内置函数是[native
code],而自定义的则是具体的函数定义,用这个特征就可以简单的检测函数是否被劫持:
function checkHook(proc) {
if
(proc.toString().indexOf("[native code]") > 0) {
return false;
} else
{
return true;
}
}
2.
如何反劫持,第一个想法就是恢复被劫持的函数,如果劫持的人把原函数保存在某个变量里那还好办,直接调用原函数就可以了,但是劫持者自己也没保存副本怎么办,只能自己创建个新的环境,然后用新环境里的干净的函数来恢复我们这里被hook了的,怎么创建新环境?整个新的iframe好了,里面就是个全新的环境。ok,动手吧:
function unHook(proc) { var f = document.createElement("iframe"); f.style.border = "0"; f.style.width = "0"; f.style.height = "0"; document.body.appendChild(f); var d = f.contentWindow.document; d.write("<script type=\"text/javascript\">window.parent.escape = escape;<\/script>"); d.close(); }
综合1、2节,整个测试代码如下:
<!--antihook.htm-->
<script type="text/javascript"> <!-- escape = function(s) { return s; } //--> </script> <html> <body> <input type="button" onclick="javascript: test();" value="test" /> <script type="text/javascript"> <!-- function test() { alert(escape("s y")); if (checkHook(escape)) { unHook(escape); } alert(escape("s y")); } function checkHook(proc) { if (proc.toString().indexOf("[native code]") > 0) { return false; } else { return true; } } function unHook(proc) { var f = document.createElement("iframe"); f.style.border = "0"; f.style.width = "0"; f.style.height = "0"; document.body.appendChild(f); var d = f.contentWindow.document; d.write("<script type=\"text/javascript\">window.parent.escape = escape;<\/script>"); d.close(); } //--> </script> </body> </html>
3. 不是上面两个问题都解决了么,为什么要有第3节?因为那不是个最好的解决办法,既然我们可以创建全新的iframe,何不把代码直接放到全新iframe里执行呢,这样做的话绿色环保,既不用考虑当前context里的hook问题,也不用改动当前context,不会影响本身的程序执行。给出两个比较通用点的函数:
function createIframe(w) { var d = w.document; var newIframe = d.createElement("iframe"); newIframe.style.width = 0; newIframe.style.height = 0; d.body.appendChild(newIframe); newIframe.contentWindow.document.write("<html><body></body></html>"); return newIframe; } function injectScriptIntoIframe(f, proc) { var d = f.contentWindow.document; var s = "<script>\n(" + proc.toString() + ")();\n</script>"; d.write(s); } 把你的payload封装进一个函数,然后调用这两个方法来在iframe里执行: function payload() { // your code goes here } var f = createIframe(top); injectScriptIntoIframe(f, payload);
四、最后
由于国内很少有见文章提及这个东西,所以才草成这篇,希望能够抛砖引玉。由于本人水平有限,难免有错误或者疏漏之处请谅解,没有说清楚的地方,欢迎和我交流。
还有就是一些不得不感谢的人,感谢剑心一直以来毫无保留的交流,感谢黑锅多次鼓励我把自己的心得体会写成文字,感谢幻影所有的朋友们、B.C.T的朋友们以及群里那帮经常一起扯淡的朋友们。
广告一下,没法幻影blog的朋友,可以添加hosts来突破:
72.14.219.190 pstgroup.blogspot.com