2020民事申诉状范本
欢迎来到第一范文网，下面是小编给大家整理的20xx民事申诉状范本，希望对大家有帮助。
20xx民事申诉状范本1
申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审申诉人)：赵某某，女，x年4月10日出生，汉族，某某市农工委退休职工，现某某市电视台工作，现住某某市某区联防路号，联系方式
申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审申诉人)：周某某，女，x年9月13日出生，汉族，某某市某县武装部退休干部，现在某某市和平路号
被申诉人(一审被告、二审上诉人、再审被申诉人)：某某市环保工程有限公司，住所地某某市某某区某某某华亿大厦D座412号，法定代表人任，该公司总经理
被申诉人(一审被告、二审上诉人、再审被申诉人)：任，男，x年4月2日出生，汉族，系某某市环保工程有限公司总经理，现住某县昊立污水处理厂
案由：申诉人赵某某、周某某不服x年6月17日河北省某某市中级人民法院()某市民三终字第00086号民事判决书，依法向河北省高级人民法院提起申诉
请求事项：
1、请求撤销河北省某某市()某市民三终字第00086号民事判决书;
2、请求改判解除双方签订的转让协议及补充协议，判令被申诉人环保公司赔偿损失5万元;
3、判令由环保公司承担本案的诉讼等全部费用
基本案情
x年6月26日和7月30日，赵某某、周某某与环保公司双方就某县昊立污水处理有限责任公司(原名某县昊立污水处理厂)(以下简称昊立污水公司)的权属转让签订了两份协议。根据协议约定：甲方(赵某某、周某某)自愿将所有的昊立污水公司转让给乙方(环保公司);第一次首先转让60%的股权，同时工商局注册变更任(环保公司法定代表人)为企业法人，办理完该60%股权转让注册的同时，乙方付定金100万元给甲方。x年8月3日，赵某某、周某某依约将60%的股权转让给环保公司，并办理了工商登记注册变更手续。然而，环保公司却至今拒不按协议约定履行支付100万元定金的义务。赵某某、周某某为办理工商局注册变更手续，已直接耗费5万元。
事实与理由：
一、第二审判决中有合议庭组成人员所在的法庭退休法官担任被申诉人所在公司的法律顾问影响该案的公正判决;
第二审判决的合议庭组织人员某某市中级人民法院第三民事审判庭退休法官孟退休以后担任了本案被申诉人邯郸工程有限公司的法律顾问(证据提供：张某某，男，汉族，x年3月1日出生，身份证号码，河北省武安市人，现住某某市矿源小区20号楼101号，中国五矿职工，联系方式;证据提供：张mm，男，汉族，x年8月27日出生，河北省某某人，现住某某市磁山镇一街，务农，联系方式)为此，该案出现了可能影响公正审理的法定情节，第二审合议庭的主审法官、审判员和书记员应当自行回避，而另组合议庭进行审理。根据《民事诉讼法》第45条规定，回避的对象包括审判人员和其他人员。对于审判人员的范围，《若干规定》明确为各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员;其他人员包括人民陪审员、执行员、书记员、翻译人员、鉴定人员、勘验人员。《民事诉讼法》粼5条规定，审判人员和其他人员有法定情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避，可见我国回避制度的方式是自行回避和申请回避并用。自行回避即审判人员和其他人员在法律规定的情形出现时，应主动退出该案件的审判及其他相关工作;申请回避则是仅属于当事人及其法定代表人的权利，根据《民事诉讼法》的规定，当事人应当在案件开始审理时提出回避申请，说明理由，如果回避事由是在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。
二、第二审判决经综合认证一、二审证据重新查明的事实有重大瑕疵：
第二审判决经综合认证一、二审证据重新查明的事实有重大瑕疵。第二审判决查明的部分事实为：x年6月23日、8月1日，环保公司分别召开股东会决议，同意收购昊立污水公司项目，以股东更换的形式实际接收。x年6月26日，昊立污水公司(甲方)与环保公司(乙方)签订《关于某县昊立污水处理厂转让协议书》，该协议第二条约定“甲方在该项目运作之前、运作之中、之后所有的债权债务自行负责，乙方不负任何责任等;”。x年7月30日，赵某某、周某某(甲方)又与任(乙方)签订《股权转让补充协议》，该协议第二条约定“股权转让程序，第一次首先转让周某某所占的40%股份的全部股权，赵某某20%的股权股份(尚有40%股权股份二次转让)，同时工商局注册变更任为企业法人;办理完周某某40%、赵某某20%股权转让注册同时，乙方付定金100万元;…”。x年8月3日，昊立污水公司进行了工商变更登记，其中赵某某所拥有的20%股份及周某某所拥有的40%股份变更给任，任拥有60%的股份;同时昊立污水公司的法定代表人也由赵某某变更为任。昊立污水公司注册资本为60万元。环保公司注册资本为200万元。
该第二审综合认定的事实与理由与实际情况不符且存在重大瑕疵。实际情况是昊立污水公司(甲方)与环保公司(乙方)于x年6月26日签订关于某县昊立污水处理厂转让协议书，该协议书写明：昊立污水处理厂于20xx年4月经某县人民政府及相关部门审批立项，20xx年经省发改委核准，办理了相关手续，甲方对该项目进行了部分施工，投入了部分资金。由于内部矛盾导致停工影响了该项目的进展。为了使该项目正常建设双方达成协议。1、甲方自愿将公司名下的某县昊立污水处理厂(建设地点为某县更乐镇红街西、天铁集团南309国道东300米处)转让给环保公司;2、乙方一次性补偿甲方对该项目建设中发生的费用(具体数额以双方收据为准)。甲方在该项目运作之前、运作之中、之后所有的债权债务自行负责，乙方不负任何责任等;3、在该项目运作过程中相关单位批拨所有款项交付给乙方;4、甲方将项目的全部资料、批准文件、相关执照交付给乙方，并协助乙方办理相关手续;5、本协议经双方盖章签字即生效，如一方违约，造成的损失，由违约方赔偿给对方。对本协议未尽事宜双方另议加以补充。该协议甲方处盖有昊立污水处理有限公司公章，法定代表人赵某某，总经理范振峰签名。乙方处盖有某某市环保工程有限公司公章，法定代表人任签字。另外在x年6月29日赵某某、范振峰给环保出具一份证明，内容我公司于x年6月26日所签署关于昊立污水处理厂转让协议补充说明：我公司所有股东和股权由公司法人赵某某全权处理，和贵公司不牵连任何责任。一切债权债务由本公司承担。x年7月15日，赵某某与任签订某县昊立污水处理有限责任公司股权转让协议书，该协议约定：任以12万元人民币购买赵某某所持有的昊立污水公司部分股权，并约定转让款12万元于签订协议时全部结清。同日，周某某与任签订某县昊立污水处理有限责任公司股权转让协议书，该协议约定任以24万元人民币购买周某某所持有的昊立污水公司全部股权，并约定转让款24万元于签订协议时全部结清。上列协议签订后，任在x年7月15日未按照股权转让协议书约定向赵某某、周某某支付股权转让款。x年7月30日，甲方又与任(乙方)签订股权转让补充协议，该协议约定：为了股权转让更加便于规范操作，避免以后产生误解与纠纷，双方同意签订如下补充协议与原协议等效。1、双方共同确定股权转让金不低于750万元;2、股权转让程序，第一次首先转让周某某所占的40%股份的全部股权，赵某某20%的股份股权(尚有40%股权股份二次转让)，同时工商局注册变更任为企业法人;办理完周某某40%、赵某某20%股权转让注册同时，乙方付定金100万元;第二次股权转让时间为第一期转让手续办理完成后45天之内;第二次办理股权转让注册同时，乙方向甲方付全部股权转让金的60%即450万元;剩余股权转让金应在第一次股权转让之日后90内全部付清给甲方;股权转让金以甲方收据为准;任何一方违约，全部合同无效，并追究对方经济赔偿与法律责任。甲方处赵某某、周某某签字摁手印，乙方处任签字摁手印。补充协议签订后，x年8月3日，昊立污水公司进行了工商变更登记，其中赵某某所拥有的昊立污水公司20%股份及周某某所拥有的昊立污水公司60%的股份，其出资额为36万元;同时昊立污水公司的法定代表人也由赵某某变更为任。但任未按照协议约定向赵某某、周某某支付450万元股权转让金。环保公司在接管昊立污水公司后对污水厂进行了投资建设，并承担了部分昊立污水公司所负债务。因任要求将以负担的这些债务冲抵部分转让金，而赵某某、周某某拒绝，导致赵某某、周某某诉讼要求被告按转让协议约定解除双方转让协议。
被申诉人的申诉事实和理由显然与申诉人的申请发生冲突，而申诉人的证据无可辩驳的表明了申诉人的主张：1、关于某县昊立污水处理厂转让协议书;2、赵某某与任、周某某与任签订的股权转让协议书，赵某某、周某某与任签订的股权转让补充协议;3、某县昊立污水处理有限责任公司工商档案(设立登记与变更登记);4、环保公司的工商登记;5、发票共计13200.48元，其中有餐费10141元，交通费2884.48元，餐具费175元。
然而，第一审人民法院和第二审人民法院在认定事实上存在了差异，但是证据表明：第二审人民法院认定的事实是有重大错误的，申诉人提交的证据表明，被申诉人在该股权转让协议中存在重大瑕疵和错误。赵某某与被申诉人之间是股权转让纠纷，双方依据的是两份协议，毫无疑问双方应该依据协议项下的权利和义务来履行自己的义务，作为申诉人与被申诉人协议签署以后，只要赵某某、周某某将60%的股权转让给任，并作工商变更，任和所在的企业100万元定金条款必须履行。然而，环保公司从第一审、第二审直至目前拒不履行定金义务，过错方在被申诉人。
三、第二审人民法院认定赵某某、周某某的违约行为，导致合同延迟履行是错误的;
第二审人民法院认定子珍、周某某的违约行为，导致合同延迟履行是错误的。第二审人民法院在“原审查明中”认定赵某某、周某某在与环保公司签署转让协议时，隐瞒了昊立污水公司涉及诉讼，存在重大债务隐患的事实。(1)有汪前军标的160万元股权转让纠纷在某某市中级人民法院审理;(2)有李富海标的160万元定金纠纷(实际为70万元民间借贷纠纷)执行案件在某县人民法院执行;(3)赵某某、周某某至今未按照转让协议约定将项目资料移交给环保公司;(4)环保公司承担赵某某、周某某债务是在被债主堵截、上访维稳的情况下被迫负担的，由于债权人追债行为，导致公司一度无法经营。
本案并非赵某某、周某某的违约行为导致合同无法履行，而是被申请人没有支付100万元定金导致的合同不能履行，第二审人民法院认定的依据和因果关系是错误的。
四、本案具有依法解除的客观基础;
第二审人民法院支持了上诉人也就是原审原告某某市环保工程有限公司的观点是错误的，被申诉人辩称本案具有依法解除的客观基础没有事实依据：本案环保公司、任违背诚实信用原则在签订协议后，接管了昊立污水公司，并在昊立污水公司所属的昊立污水处理厂开始了施工，但并未按照转让协议书约定的“一次性补偿昊立污水公司对该项目建设中发生的费用”，也未履行与赵某某、周某某所签《股权转让补充协议》约定的“支付100万元定金及股权转让金450万元”，其行为已经构成违约。依据法律规定当然可以解除合同。本案任采用规避法律的方式，用自然人的身份和赵某某、周某某签署《股权转染协议》、《股权转让补充协议》，同时使用任是环保公司法定代表人的身份再签署《关于某县昊立污水处理厂转让协议书》，以此来拒绝支付100万定金和450万元股权转让金，由此签署的协议自始无效，当然可以解除。双方签订的《关于某县昊立污水处理厂转让协议书》不是股权转让协议而是昊立污水公司名下的污水处理厂工程转让协议，同时也未约定由环保公司承担昊立污水公司债务由抗辩迟延或拒绝给付股权转让金显系违约。环保公司、任上诉称接管昊立污水公司后已投入资金达4000余万元，与本案不具备法律上的因果关系，因本案环保公司、任违约在先，主观上有过错故意，客观上没有支付赵某某、周某某的100万元定金及股权转让金450万元，所造成的损失与其过错存在因果关系。
五、本案不适应“冲抵”
第二审人民法院在()某市民三终字第00086号民事判决书第19页记载上诉人环保公司、任主张昊立污水公司被法院执行的117万元应当冲抵100万元股权转让金，理由成立，本院予以支持。本案环保公司、任无论从主观上还是客观上均不存在故意不履行支付转让金的义务，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，另环保公司、任代赵某某、周某某承担了部分债务，且部分债务，赵某某亦书面认可从其股权转让金中扣除，故赵某某、周某某主张合同解除的条件不成就，应当驳回其要求解除合同的诉讼请求，至于剩余转让金及如何给付，其可另行主张。
本案是股权转让纠纷一案，不是债权债务和民间借贷案件，第二审人民法院以“冲抵”作为理由抗辩申请人的事实和证据，表明第二审人民法院存在故意违背事实和法律的枉法裁判。枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。本罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成本罪的主要是那些从事民事、行政审判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。
综上事实与理由：某某市中级人民法院在该股权转让纠纷一案中认定事实不清、证据不足，且存在可能的枉法裁判行为。请求河北省高级人民法院撤销河北省某某市()某市民三终字第00086号民事判决书;改判解除双方签订的转让协议及补充协议，判令被申诉人环保公司赔偿损失5万元，并由环保公司承担本案的诉讼等全部费用。
此致
河北省高级人民法院
附：
1、民事申诉状正本一份，副本四份;
2、()某市民三终字第00086号民事判决书复印件一份
申诉人：
x年9月15日
20xx民事申诉状范本2
申诉人(一审被告、二审上诉人)：卢，男，19xx年6月15日生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村楼3号，公民身份号码：。联系电话：。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：卢，男，19xx年4月16日生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村十一组楼号，公民身份号码：。联系电话：。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：卢，男，19xx年6月23日生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村十一组楼号，公民身份号码：。联系电话：。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：卢，男，19xx年10月20日生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村十一组楼号，公民身份号码：。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：卢x，男，19xx年8月17日生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村十一组楼号，公民身份号码：。
案由：申诉人卢不服龙岩市中级人民法院x年10月13日作出的()岩民终字第7号民事判决书，依法福建省龙岩市中级人民法院提起申诉。
请求事项：
一、请求撤销福建省龙岩市中级人民法院()岩民终字第7号民事判决书;
二、请求启动审判监督程序，对本案组成合议庭进行再审，并判决驳回被申诉人卢、卢、卢、卢诉讼请求，判决本案的一审、二审案件受理费由被申诉人负担。
事实与理由：
一、龙岩市中级人民法院x年10月13日作出的()岩民终字第7号民事判决书(为表述方便，以下简称为“二审判决”)，存在认定事实不清楚、适用法律不正确、判决错误等问题，依法应当予以撤销。
1.1错误之一：对本案事实作与xx县人民法院一审判决(为表述方便，以下简称为“一审判决”)相同的事实认定。
1.2错误之二：对申诉人在二审阶段提出的，且有利于法庭查明案件真实情况的举证，未进行科学分析与客观评判;而草率地以“本院认为，上诉人提交的证据不符合证据的要求，无法证明其真实性、合法性，本院不予采信。”
1.3错误之三：对申诉人在《民事上诉状》及二审庭审中提出的异议事实，不进行充分的法庭调查，简单臆断地以“因上诉人对提出的异议事实未举证证明，本院对本案事实作与原审相同的事实认定，并作为二审的事实认定。”进行处理。
1.4错误之四：对申诉人在一审、二审阶段均提出合法怀疑的存在重大疑点的证据——被申诉人在一审提交的1973年10月18日xx县xx人民公社xx大队革命生产领导小组盖章的《关于卢x星与卢俩人因建房屋发生纠纷事件经大队研究双方协商处理意见如下》【以下简称1973年“处理意见”】，不进行认真的查明与科学的甄别，导致二审法庭调查流于形式，不但没有纠正一审认定证据和事实的错误，反而再次以二审的“权威”判决巩固了原告提交的虚假证据之证明力，让申诉人无法接受!
1.5错误之五：二审判决在“本院认为，......”一段中的论证说理，违背逻辑，牵强附会，其中“但从xx县xx镇xx村委会及xx县xx镇人民政府共同出具的《证明》反映，在1973年处理意见上所盖的印章等同于现在的‘xx县xx镇xx村委会’印章”的表述，犯了偷换概念之错误，原“xx县xx人民公社xx大队革命生产领导小组”印章是否等同于现在的“xx县xx镇xx村委会”印章，与1973年“处理意见”的真实性、合法性并不具有必然因果关系;同时，xx县xx镇人民政府在《证明》中的盖章签署，只是证明“xx县xx人民公社xx大队革命生产领导小组”法律地位等同于现在的“xx县xx镇xx村委会”，而不是证明1973年“处理意见”内容的真实性。
也就是说，1973年“处理意见”书证上的印章即使真实，也并不能够证明该“处理意见”上所记载的内容与事实是真实的。事实上，用历史的眼光和“三常”(即常识常情常理)逻辑去审查分析1973年“处理意见”书证本身存在的问题，就足以得出一个简单的判断：
1973年“处理意见”不真实，因为，历史上根本没有发生1973年“处理意见”上描述的事情。
答案或许只有一个，那就是被申诉人的父亲卢串通1973年时任大队文书的严伪造了这份“处理意见”(严与卢是亲戚关系，卢当时是教师，他们有作案的动机、智商、职便)。
1.6错误之六：举证责任分配错误，显失公平。
本案是相邻损害防免关系纠纷，根据“谁主张，谁举证”的原则，一审原告主张“被告侵权、借用、共有(石脚和墙)、影响排水、通风、采光、妨碍等事实的存在”，除了以一份虚假的1973年“处理意见”作为证据外，无法充分举证。对于原告的举证不利，一审二审均没有要求其补充举证，反而要求申诉人(一审被告、二审上诉人)过度举证，这显然有失公平。
1.7错误之七：判决书所表述的“被告翻建粪寮”毫无事实根据，被告的粪寮是老祖宗留下来的财产，至今已上百年(历经六代人)，虽然曾经进行过修缮(维修屋檐、检修瓦片)，但从未进行翻建，更未动过石脚。
1.8二审对被申诉人所陈述的违背事实且缺乏证据证实的内容，如原告房屋并非老屋拆建而是菜地上新建，砌青砖的目的并非原告所说那样......，也跟一审同样予以采信;更是让申诉人无法让接受。申诉人与被申诉人之间，不存在侵权、借用/共有(石脚和墙)、影响排水/通风/采光、妨碍等事实。
......
二、一审、二审采信证据主观臆断、断章取义，违背法理与逻辑，其判决不具有合法性。
2.1一审认定案件事实所依据的证据存在重大瑕疵，其中被申诉人提交的2号证据涉嫌伪造，一审、二审对于申诉人在庭审中的质证和合理分析抗辩意见，不但不审慎甄别，反而断章取义，在判决书上自相矛盾地表述被告(即上诉人、申诉人)的质证意见【见一审判决书，第5页顺数第7-11行，与一审判决书第6页，倒数第1-2行】。
2.2一审过程中，申诉人对被申诉人在《民事起诉状》中所陈述的违背历史真实、违反逻辑常理(其主张“借用”与“纠纷”等自相矛盾)的理由【见一审判决书，第3-4页，被告卢其水辩称部分内容】，在书面答辩状及庭审答辩、质证、辩论阶段，均提出了明确质疑，要求法庭结合申诉人提交的证据及向当时(1973年)任xx大队书记卢x育老同志(现居厦门，联系电话1360x952)调查核实了解历史情况后审慎查明。
但没有想到，法庭竟然罔顾事实，偏袒被申诉人一方，拒绝采纳申诉人一方的合理抗辩解释。
2.3一审、二审对涉案证据的分析与认证【见一审判决书，第6-7页;二审判决，第7-8页】不科学，存在采信错误的严重问题。
法律明确规定，证据应当具备真实性、合法性、关联性，对作为认定案件事实的证据，都应当按照证据三性原则及民事诉讼证据规则，进行科学严谨的分析认证。
但一审判决，根本未按照法定要求对涉案证据进行科学严谨的分析与认证，存在主观臆断、断章取义、违背逻辑采信证据的严重错误。具体表现在：
①对原告提供的证据1中的集体土地使用证。
被告的质证意见是“认可其真实性，该证据可以反证原告侵权、被告没有侵权的事实。从该证据中“张x连宗地图”⑤-⑥距离4.35米与被告举证第四组“卢粪撩与张x连房屋相邻示意图”实际丈量的相邻距离为6.4米，扣除之后相邻距离为2.05，按照双方各50%，其中相邻被告一方的1.025米亦应当属于被告所有。”
但一审判决书以“原告提供的1号证据，经被告质证对其真实性无异议，予以认定。”
②对原告提供的2号证据—1973年“处理意见”。
被告的质证意见是，对其真实性、合法性、关联性均有异议。认为其形式不合法(按照历史习惯，当时政府机关出具的证明材料或文书，应当使用统一印制红色字体的单位便用签纸，不可能随意在一张不规格的白纸上直接书写;格式不符合证明要求，没有标题);其内容不合法(既然该材料系为处理双方建房屋发生纠纷事件所出具，应当有纠纷双方当事人的签字及大队负责调解处理经办人的签名，应当至少是复写一式三份，双方各执一份、大队存档一份，但这些都没有。)被告对此从不知情，事实上，根本就没有这么一回事。
但一审判决书以“被告质证虽有异议，但不能提供相反证据证明，其来源、形式合法，与本案有关联性，予以认定。”
不知其“来源、形式合法”，有何证据?
③对原告提供的3号证据。
被告的质证意见是，仅认可该证明上的两枚印章的真实性，对该证明内容的真实性和合法性有异议。
但一审判决书以“被告质证对其真实性无异议，予以认定。”
④对原告提供的4号证据。
被告的质证意见是，对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该证据应当结合被告提交的第三组照片证据才能真实客观地反映出相邻关系及建筑物现场客观情况。
但一审判决书以“被告质证对其真实性也无异议，予以认定。”
2.4鉴于涉及本案事实认定的关键证据是——1973年“处理意见”，该证据为原告(被申诉人)在本案一审中的举证三、大队处理意见材料。
申诉人认为，有必要多费笔墨，再次对该证据——1973年“处理意见”存在的种种问题，作全面分析论证。
① 该证据的内容不合法，所反映内容的真实性无法得到确认。
没有证据可以证明，其中所表述的“卢x星与卢俩人因建房屋发生纠纷事件”的存在。其建房发生纠纷的说法，与四被申诉人在其一审《民事起诉状》中所称“借用”石脚一段，显然自相矛盾。
②众所周知，“借用”应当以双方协议一致、自愿为前提，所谓的借用关系，在确立之初是不可能存在纠纷的;而该份大队证明所反映的内容却是先发生纠纷再借用，显然违背逻辑与常理!
根据法律对证据的要求，结合生活经验法则，基于法理，考察历史与现实，申诉人有充分理由，质疑该证据的真实性与合法性。
具体列举疑点如下：
A、如果是对纠纷的协商处理意见，则必须有纠纷双方当事人或其授权代表人的签字认可，亦应当有大队经手负责调解人员的签名。
B、如果是协商处理意见，应当是一式三份，即使当时没有打印复印条件，一般习惯做法都用复写纸复写一式几份，纠纷各方应当各持一份，大队存档一份。
但，原告持有的一份原件是手写件，且不是复写件、打印件。也就是说，该书证只有唯一的一份，且在被申诉人手中;如果是唯一的一份，不可能由被申诉人持有，应当在当时的大队革命领导小组保管存档。
C、该材料纸张规格不正常，明显可以看出已被认为裁剪处理。为何要对之裁剪处理?
D、x年，被告拆除粪撩拟改建房屋时，原告方谎称相邻地权属有历史字据，字据上有原告父亲卢x星、被告兄长卢x松(已故)、被告本人卢三人的签名。实际上根本不存在这一字据。
E、发生纠纷后，村委干部卢某x曾参与调解，多次用胁迫的语言要求被告在原告的该份材料(x年“处理意见”)上补签名，如不签名就要告被告上法庭。原告此举，意欲何为?
F、根据该份材料落款处显示的时间为1973.10.28，被告寻访到当时任xx大队书记卢x育(现居厦门，联系电话)同志，经电话询问，老书记明确表示不知此事。x年8月15日，原1973年任xx村大队革领组长卢x忠同志(联系电话)亦出具《证明》，证实其在任期间，没有处理过所谓的卢x星与卢俩人因建房屋发生纠纷一事。
基于上述分析，对此份存在诸多重大疑点且事关本案真相的证据，法庭有义务查明。但不知何故，法庭不但不进行历史分析、客观分析，不对照公文处理规范要求进行审慎审查，对被告的合理怀疑与分析论证置若罔闻。
2.5一审中，被告提供的3号证据，判决书表述“......予以认定。”被告的该组证据证明内容为：
“1、证明被告原居住房屋遭受严重水灾并危及居住安全的事实。
2、证明涉案纠纷地方属于被告所有。
3、证明原告房屋屋檐过界侵占被告物权的事实(该证据同时用于支持被告反诉原告所主张的事实)。”
但不知为何，判决书认定了该证据，却对证明内容未作任何分析评判。
由此可见，上述证据的分析与认证所存在的明显问题，最终导致了一审判决书第7页-10页中的“经审理查明：......”、“本院认为：......”等内容违背客观事实，违背逻辑，违反生活常识，分析判断错误，丧失了司法判决应有的公信力与权威性。
申诉人认为，司法的目的之一就是使存在争议的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。但本案的一审二审判决，却一错再错，而且犯的是违背常识常情常理的低级错误，这种严重错误的判决，非但没有解决平息双方的争议纠纷，反而在申诉人与被申诉人之间制造代代相传的恩怨，如不尽快纠正错误，将引发严重的社会后果。
综上所述，申诉人有充分的事实和理由，足以证明贵院作出的()岩民终字第7号民事判决书确有错误，严重侵害申诉人卢合法权益。故，申诉人先给予贵院纠正错误的机会(申诉人保留向中央/省委巡视组、上级人民法院、纪检监察机关、人民检察院、人大等继续控告申诉的权利)，敬请贵院领导依法履行监督职责，迅速依法启动审判监督程序，严格审查此案，本着尊重事实，正确认定事实，正确适用法律，依法公正审理此案，以维护社会公平正义，维护国家法律尊严，维护法治龙岩的良好形象，维护申诉人合法权益不受侵害，维护社会和谐稳定。
此致
龙岩市中级人民法院
申诉人：卢
x年 12月 09日