作者：卢家昱
汉有叹曰：“成也萧何，败也萧何。”楚亦有霸王“成也英雄，败也英雄。” 英雄是什么？一个终结天下之乱的千古一帝？非也，刘邦即为此类人，然其实非英雄，抛子女，戏食父，屠功臣，顶多是个枭雄；一个战无不胜，攻无不克的大将？兵仙如此，然其不过是刘邦手中一把锋利的剑，刘邦指哪，他就打哪，忠心耿耿，到头来被砍了脑袋还糊里糊涂。一个真英雄，活着大概只想干两件事，奉行大义做个“救世主”般的人，然后享受人民的歌颂，这是英雄的优点也是英雄的缺点。
项羽其人，优点多，缺点也多，一生干了很多大事，虽然不少在后人看来是“愚事”，但他确实无愧于“英雄”这个名字。许多人说他是个四肢发达头脑简单，独断专行的武夫，可这些“愚事”上，反倒能看出他是一个机智果断又过于顾忌声名的真英雄。
先看项羽的二十万人屠事件，许多人从这里读出了项羽的残忍，将其定位为一个屠夫，这是片面的。项羽不是一个做事不计后果的人，何况几十年前才有过一个坑杀四十万人的战神白起，若非仔细斟酌了得失，项王又岂会干出这种可能引起天怒人怨的大事？他可是个死要面子的英雄啊！但试想他不杀这二十万人又能怎么办，他不是正面临着一个选择么？那么如何处理这些士兵呢?A.放了这二十万人，让他们回去休整一番再穿上甲胄操上兵器再和自己做对，最后还不是得杀掉？何况他自己肯定还得损失不少兵马；B.收编入本队，收编进来后，项王的部队就大部分是降兵了，且不说这降兵比本部人马多可能造成多少不好的影响，这帮小兔崽子今天能向你投降，明天就能向别人投降，说不定人家降你只是个权
1
宜之计，到时候他回头捅你一刀，哭都哭不出来；C.绑起来当成战俘带着，且不说若秦兵集体抗议，不肯走，他当时那点人怎么拖得动人家，就算秦军像小猫一样乖他们也面临着粮草危机。楚的粮食很多吗？不多！项羽本部的粮草就更少了，更何况才破釜沉舟，只能靠抢秦军的粮食来生存，按理说这抢来的粮食应该够他们吃好久了，但别忘了还有那二十万降卒呢！秦军二十万个人二十万张嘴，人家本部粮食还不够吃呢，你们这些降兵又有什么资格吃？若真是抓了这帮人作战俘，到头来还不是一起饿死。D.遣送回去？更搞笑，指不定人家半路就跑了，更有可能杀个回马枪。多派点兵看着？项羽当时一共才多少人啊？派少了，人家才不管你拿没拿武器，一人一口唾沫也淹死你了；派多了，还打什么，直接回家好了；E.杀光，继续打自己的仗。
三万对二十万，显然项羽不是什么圣人，所以他果断地做出了一个最明智的选择：杀光。任何人都无权指责他，尽管残忍，但这是智者所为。
有人说鸿门宴上，项羽又显了妇人之仁。很可笑！有人猜测他可能是对刘邦不屑一顾，有人觉得他可能是想与刘邦光明正大的决一胜负，但我认为他可能也意识到了范增的建议是最行之有效的，但是一个英雄承受不起诛沛公的后果。试想项羽若真杀刘邦，那很容易，但势必要被扣上“为诛异己不择手段”的帽子，他项羽可承受不起！更何况刘邦一死，天下诸侯就很可能大乱，那时他项羽可就是千夫所指的战争狂，罪人了，即使他有本事平了诸侯之乱，那骂名也足够面子看的比命重的西楚霸王羞愧自杀了。
再看霸王别姬，乌江自刎，有人说他只顾美人宝马，试问那又有何错，不像刘邦那样好酒色、好权财却又装清高，遮遮掩掩，无比虚伪。项羽几声大叹大显英雄本色，有人说他太蠢，被汉军打得稀里糊涂的，最后明明有机会东山再起还自杀了，这是以偏概全的谬论。
2
先从项羽突围来看，我认为他突围并没有什么想东山再起的想法。一个英雄不会接受失败，怜悯，兵败之时项羽的心就死了，只是他不甘，不甘被才被自己追的抱头鼠窜的无耻将军反过头来包围了自己，他要通过突围证明自己，更是宣告：无人可左右本王生死，本王死也要死在自己手上！何等霸气？这是一个英雄不容侮辱质疑的尊严。
再看乌江边上项羽所作所为，面对东山再起的机会，他可能真的动心了，但同时他也担心、怀疑，因为他不知亭长是否是刘邦手下；再者四面楚歌使得不知楚地人心向背的他，更是犹豫，他怕连江东父老都抛弃他，到时，他项羽的一世英名就毁了！更何况汉军此次倾巢而出，紧咬不放，显然刘邦是要不计代价杀项羽了，就算霸王回到江东，刘邦又怎会给他再壮大的机会？到头来只是让江东兄弟白送性命罢了。所以他不再犹豫了，项羽永远不可能是孙膑刘邦韩信，所以他很干脆地自尽了，临死前还不忘以己之首思于故人，忘恩负义的刘邦根本没有资格与他相提并论。
当然，项羽这个人的缺点也确实是不可忽视，他最大的缺点就是他是英雄，当然其他的缺点也有许多，本着公平公正的宗旨，我们这里不妨分析一下项羽取得大胜的巨鹿之战，来看看一个豪情万丈的英雄到底缺在哪。
他太自信了，自信的不把部下当人看，若没有被他英雄气概感染的将士的死忠，早在他破釜沉舟之时手下的人就该反的反、降的降、逃的逃了，他的确是出于对自己、对部下的信任才敢这么干，也幸好他的兵够强，这里他胜利了，所以他的破釜沉舟成了一个让人背水一战的激励人的传奇。若他失败了，那就是一个螳臂当车般滑稽的笑话，他的自大能为他赢来胜利，也能为他引来失败。
于是，作为英雄项羽，他很成功；作为霸王项羽，他很失败。
自古成王败寇，历史由胜利者书写，夏桀，商纣，隋炀，真就是那么可怕的
3
暴君么？不管你们信不信，反正我是不信。首先，我就不信真有人能做出如此荒唐的事，更何况一个人若真敢如此灭绝人性，他周围的人就算只是因为对“邪魔”的恐惧也一定会拼命干掉他的，怎会任他安安稳稳地当他的王？这些非人的暴君，不过只是那些开国者为给自己的谋逆正名而虚构的而已，这样谋反就变成了“替天行道”，有理由相信，我们现在见到的项羽是被汉人丑化过的，就算丑化过的他，依然尽显英雄本色，令人民敬仰凭吊和同情，那么，那个被历史掩埋的真正项羽，又会何其高大，令人高山仰止！
前文多次提到刘邦，这里不妨具体看看刘邦与项羽相比若何。作为大汉开国皇帝，说他没有被美化过，恐怕没人信。二十四史不可尽信，虽有言道《史记》“不虚美，不隐恶”，但《史记》的“公正”只是与其他史书相比的，若是太史公敢乱说刘邦坏话，或过度赞扬项羽，小气的汉武帝定要诛他九族。美化过的刘邦，依然有如此多的丑闻，想必是因为这些丑事已经是天下皆知了，太史公才得以把这些事编入《史记》，想必刘邦还会有更见不得人的丑闻！项羽其人太史公却是把其能写的缺点都写进了《史记》，就算如此，他的“劣迹”依然屈指可数，这种差距未免太大了吧。
刘邦反项羽，是为不忠，两次戏言其父甚至曰欲食之，是为不孝；大难当头，丢下儿女自己逃命，是为不仁；功成名就后过河拆桥，甚至让自己的老婆来替自己承受骂名，是为不义。不忠不孝不仁不义的刘邦，让死前还不忘以己之首思于故人的项羽英雄形象更加高大。
向来就有英雄气短，西楚霸王，一代英明却最终殒命，可叹是： 本性天成，铸就不朽英杰； 时势所迫，背负一世骂名。 霸王啊霸王，
4
三尺黄土能不能葬你霸业雄心， 物换星移，这青史谁来留名。 不要恨生不逢时， 天要灭你轮回早已注定。
安息吧，永远的霸王，不败的英雄！
5
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容