行政答辩状

行政答辩状

行政答辩状

答辩人：雄关市春江区地质矿产局

地 址：雄关市韶瑶路10号

电 话：8865930

负责人：杨 能 （该局局长）

因梁浩诉我局行政处罚及行政损害赔偿一案，提出答辩如下：

一、关于行政处罚事宜，我局请求法院维持我局对梁浩作出的雄春地矿罚字[2005]第007号《地矿行政处罚决定书》。理由如下：

1、本局对梁浩实施行政处罚，所依据的事实是清楚的。

本案中，原告梁浩对所运输煤炭说不清具体合法来源，因此，我局认定，原告属未取得采矿许可证而擅自进行采矿，故认定事实是清楚的。

2、我局对梁浩实施行政处罚适用法律法规正确。

①主体合法，根据《广东省矿产资源管理条例》第五条规定，我局为适合的执法主体。

②我局对梁浩实施行政处罚是根据《广东省矿产资源管理条例》第五十九条之规定，且并未超出合理的处罚范围与幅度。

3、我局对梁浩实施行政处罚程序合法，表现为：

①我局在对梁浩实施行政处罚之前，已经告知了梁浩拟对其进行行政处罚及相关事实、理由和依据，且并未拒绝听取当事人的陈述和辩解，这一点从我局对其所作的两份调查笔录可看出来，所以不存在原告所称的我局违法《行政处罚法》第41、31、32条规定的问题。

②我局在对梁浩实施处罚前，已口头告知其有申请听证的权利，但原告未行使该权利，所以我局并未违反《行政处罚法》第42条之规定。

二、关于原告请求判令我局返还原告1万元问题。

原告的这一诉讼请求应予以驳回，因我局属依法对原告实施行政处罚，所以原告要求我局返还其人民币1万元无法律依据。

三、关于原告请求我局赔偿其银行利息及2005年3月22日至4月15日共25天的车辆停运损失人民币15000元问题。

原告的这两项依法应予以驳回。其一。实行国家赔偿的前提条件是赔偿义务机关已被依法确认为违法，而本案中我局是依法执行公务，依法对梁浩实施行政处罚，所以不是赔偿义务机关；其二，原告提起行政赔偿的程序不合法，违反《国家赔偿法》第12、13条等条文的规定。所以原告的这两项诉讼请求应予以驳回。

四、值得一提的是，本案发生的背景是在我国各地大力贯彻中央指示精神，着力整顿乱开乱采矿产资源行为的非常时间，在这种情况下，实际上原告的行为已涉嫌触犯我国刑律第343条的相关规定，在此，我局正告原告需认清形势，尽早撤回起诉，否则我局将及时将案件移交公安司法机关处理，由原告承担相应的法律责任。答辩单位：春江区地质矿产局

法定代表人：

二00五年七月三日

附相关证据材料：

1、 韶浈地矿罚字[2005]第007号地矿行政处罚决定书；

2、 行政处罚现场调查笔录（共3页）

3、 《广东省矿产资源管理条例》