第二方审核评估准则(技术) 第二方审核评估准则(技术) 审核评估项目 审核评估标准及权重 是否具备自主技术开发的能力 A 完全具备(5) B 基本具备(2-4) 1、技术力量(10) C 不具备(技术力量项均不得分) 设计开发人员的资源是否充足 A 非常充足(5) B 基本充足(2-4) C 不充足 (0) 一年内是否获得国家级/部科技成果奖、专利 A 是(2) B 否(0) 前一年新产品的个数占总产品个数的比重 A 大于50% (4) B 30-50% (2) 2、研发业绩(10) C 10-30% (1) D 小于30% (0) 前一年新产品的销售额占总销售额的比重 A 大于70% (4) B 50-70% (3) C 30-50% (2) D 10-30% (1) 一、设计开发(60) 3、样品 (10) E 小于10% (0) 样品提供的准时性: A 准时提供 (10) B 推迟1周 (5) C 推迟2周内 (2) D 推迟2周以上 (0) 关键技术参数是否完全满足长虹公司的要求 得分=10×(满足要求的参数个数 / 总参数个数) 是否进入成熟期,应用方案成熟 A 应用方案完全成熟 (8) B 应用方案比较成熟 (5) C 应用方案不成熟 (0) 提供的技术资料是否完备 A 第1次提供样品的时候技术资料就已经完备 (5) B 第1次提供样品的时候技术资料不完备 (0) 产品技术标准的先进程度: A 国际先进标准水平 (7) B 国家/行业标准水平 (3-5) C 低于国家/行业标准水平 (0) 关键工序采用的生产工艺先进程度 1、关键工序工艺技A 国际先进标准水平 (10) 术的先进性(10) B 国家/行业标准水平 (3-5) 二、生产工艺(20) 2、工艺技术的能力(10) C 低于国家/行业标准水平 (0) 生产、检测设备先进程度(自动化水平、精度等)、工艺技术水平对产品技术参数、质量水平的支持能力 A 能确保技术质量指标的达成 (10) B 部分工艺能力不能保证指标的达成 (2-7) C 工艺能力完全不能保证指标的达成 (0) 三、技术客户技术服务(20) 是否能根据长虹公司的“特殊要求”开发新产品
配分 5 评分 4 备注 5 2 0 1 2 4 2 4 10 10 9 8 8 4、技术参数(10) 10 5、产品成熟程度(8) 6、技术资料的完备性 (5) 5 5 5 7 7、产品技术标准(7) 5 10 10 10 5 5
开发支持(20) A 是(5) B 否(0) 是否能模拟用户的使用状态对产品进行验证 A 是(5) B部分能(1-3) C否(0) 能否按产品标准进行新品的自主验证 A 是(5) B部分能(1-3) C否(0) 是否愿意为长虹公司的技术开发提供技术支持 A 是(5) B 否(0) 5 5 5 3 5 5 初始得分: 79 100 单项加权得分(R商务)=初始得分× 100-(所有不适用条款的总分) 推荐性意见: 审核员(签字): 年 月 日
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容